Kikoo Poker !

Première victoire en live.

2008-04-15T16:43:00.000-07:00

Deuxième hier, premier aujourd'hui, dans un tournoi mixant PL Omaha et NLHE. 60+5€, 340 pour le premier.

Prudent, j'ai monté mon tapis par petits coups. Comme hier, je n'ai pas hésité à lâcher une top paire quand le kicker était moyen ou que le coup ne m'emballait pas. J'ai bien profité de la phase de bulle, en attendant les phases de texas pour envoyer le tapis quand j'avais moins de 10BB et une main correcte. 8 ou 9 BB c'est assez pour faire peur et avoir ce fameux fold equity qui échappe à trop de joueurs.

Lorsque nous ne sommes plus que 4, je gagne un premier coin flip avec 55 contre le quatrième qui n'a plus que 5 fois la blind. Il est obligé de suivre avec T7o après s'être laissé manger par les blinds.

Arrivé troisième, le chip leader me teste trois ou quatre fois et je triple mon tapis : je passe deuxième. Mais je fais tout de suite preuve de peu de finesse en tentant un gros bluff derrière :

- Je n'ai pas montré mes mains gagnées. J'avais la meilleure main à chaque fois mais il ne l'a pas vu. Donc il me suspecte déjà de bluffer.

- Il est donc énervé et prêt à payer avec pas grand chose. Je laisse la moitié de mon tapis sur une big bet suite à un tirage raté.

Je me refais sur l'autre joueur en envoyant le tapis, suite à son check sur un flop à 3 coeurs, avec le Roi en mains. Vient alors un coin flip KQo contre 66 que je remporte, le troisième est out. Nous enchainons avec un court duel final, où la chance me porte :

- A7s gagne AJo avec un straight 56789 !

- Du coup l'ex leader craque et call ma relance all-in avec 89o contre A9s.

Tournoi mensuel à 250+25€ (12500€ de prize), je t'attends. Vegas et les WSOP quand je l'aurai gagné.

Break on through

2008-04-14T17:13:00.000-07:00

Après Dublin, Cork, une autre ville de poker. Deux salles sérieuses, l'une très couleur locale (Le Macau), l'autre plus élégante mais trop souvent vide (The bank). Des tournois, des cash games, des hauts, des bas. Mes premiers succès en live. Quelques désillusions aussi car contrairement au net, j'ai beaucoup de mal à lâcher une main. Je me suis souvent fracassé contre des brelans ou des quintes.

Le rythme des tournois est assez turbo aussi. Cela vire au crapshoot dès le milieu de partie et les joueurs partent en quelques minutes après deux ou trois heures de tournoi.

Au final, depuis un mois :

1/Macau.

- Festival de bêtises, "kikoo je fold jamais une main correcte parce que je suis frustré de pas jouer".

- Une deuxième place au tournoi du 14 avril (NL 50€ - 280€ de gains) qui m'équilibre un peu.

- Reste 300€ à rattraper environ, le tournoi mensuel à 250+25€ a fait mal, surtout que je sors après 30 mins avec AA contre JJ. Flop : QJX. KTHXBYE.

2/The bank.

+45€ en cash game NL 1/3€.

+175€ en tournoi/SNG, des buy'in de 50€.

3/Online.

Pokerstars : broke (-400$ mais 175$ encore en jeu pour les qualifs WSOP).

Chilipoker : broke (-400$).

Ladbrokes : +600$ (cash games et tournois). Gains réalisés en grande partie le 14 avril... comme le tournoi au Macau.

Sur mon jeu :

- Des progrès en live, sur le maniement, les annonces... Reste à continuer mon travail sur le contrôle.

- Toujours un jeu solide en tournoi, plus moyen en cash game.

Bilan : -65€ à quelque chose près. La présente journée me remet sur de bons rails. Je serai loin des +3000€ des deux précédents mois, mais que voulez-vous, j'ai un travail maintenant ! :).

Cash game au casino de Bénodet

2008-03-14T04:11:00.000-07:00

Cave max de 500€ pour des blinds de 2/4€. Je suis la prudence, avec un tapis de 200€ (small stack comme Barry !), je joue peu de mains et je me concentre sur les mauvais joueurs. Je finis juste en équilibre après 2h30 de jeu, faute de gagner un pot avec KK. Je les relance 4BB UTG+2, 2 callers... et un As au flop. Je check, puis lâche sans hésiter quand le bouton, joueur assez sérieux mise à hauteur du pot. La BB suit tout du long avec une pauvre paire de 10. Dommage, tout le monde s'est servi sur lui ce soir sauf moi :s.

Il parait que je suis tombé sur la mauvaise table (deux en tout), mais le choix n'était pas libre. De l'autre côté, les tapis s'envoyaient de bon coeur. Exemple : un joueur raise preflop, 2 callers. Flop : 933. L'agresseur mise, l'autre raise, l'agresseur fait tapis, suivi. Les deux avaient la même main : J9o.

Sunday Million

2008-03-11T06:31:00.001-07:00

Les qualifs se passent pas mal, j'ai mon billet pour 110$ au lieu de 215$. Je me fais sortir après 30 minutes par contre, en 3 coups, moyennement joués.

- K9o en SM. Le cuf-off call, la BB check. Flop : 944.

Je mise le pot : la BB se couche (ouf, pas de 4).

Turn et river : petites cartes.

Je ne vois pas trop avec quoi le cut-off peut suivre comme il n'y pas de tirage ? Brelan ? Il ne me reraise jamais. Je mise le pot encore au turn puis la moitié à la river, en pensant être devant vu sa passivité... il a AA (lol). -1600 sur 10 000 donc mais rien d'affolant encore.

- AKo UTG+1. Je raise 3BB, 2 callers.

Flop : K+2 carreaux.

Mon erreur : je check alors qu'il y a le danger du tirage.

UTG+2 mise les deux tiers du pot, l'autre caller se couche.

Turn : carreau.

Je check, UTG+2 mise la moitié du pot.

Je suis comme j'ai le roi de carreau et comme je ne le vois pas à 100% sur une couleur.

River : un as.

J'envoie le tiers du pot, un peu en "block bet", un peu en value bet si je suis devant. Il reraise all-in comme il n'a plus un très grand tapis. Je complète les 2000 de la reraise, il a JTs pour la couleur.

- Traditionnellement : je mise le pot au flop quand il y a un tirage et que j'ai une top paire. Je fais la même chose au turn. Je lâche quand une mauvaise carte tombe. Au final, je gagne plus s'il décide de me suivre sans les côtes et je perds moins si une carte favorable tombe pour lui.

- Je tombe à 2500 quand je touche 88 en SB, quelques coups après. J'envoie le tapis (blinds 50/100), en me disant qu'il peut tenter le coin flip avec une main à mon avantage. Il suit en effet avec A5o... "Ace on the river" comme dirait Barry. Il avait 13% de chances de gagner le coup comme ça ?

Pas de gros regrets, je joue bof, les cartes sont contre moi, à la semaine prochaine !

ça va plus.

2008-03-07T02:15:00.000-08:00

-250. Je finis sur la bulle (31 pour 30 places payées) au premier tournoi de ma journée. J'envoie mon petit tapis (7BB) avec KTs au bouton, la BB suit avec 79s (!??)... et touche sa couleur à la river.

Deuxième tournoi, plus que 45 joueurs pour 30 places payées encore, j'envoie le tapis (6BB) au cut-off avec ATs. Le bouton paye avec A8o, il a le même tapis et touche son 8 au flop.

Shopping et restau pour oublier... je ne vais pas "toucher" un jeton avant le Sunday Million je pense.

ça va toujours...

2008-03-05T23:09:00.000-08:00

Une deuxième place en 12,5K 30$ rebuy, je perds le coin flip du heads up avec 55 contre A6s, 6 au turn. Du coup je me contente de 2500$ (mon gain le plus important en tournoi je pense :)) au lieu de 4500. 2000$ le coin flip, ça fait cher, mais les blinds étaient très élevées et il avait un tapis un peu plus important que le mien. Sur la journée, je m'en tire avec un bénéfice de 2050$ environ.

Pas de screeshot car Chili Poker classe vite ses tournois terminés. Impossible d'en faire si j'oublie sur le moment. Dommage, j'aime bien avoir un souvenir.

ça va...

2008-03-05T05:24:00.001-08:00

+1600 sur deux tournois pour 400 de pertes sur la même période. Tout allait encore très bien ce midi (TN 10K, 25$ rebuy de Chili Poker), quand je touche AKo en middle position ; je raise 3BB (200*3), deux callers dont la big blind.

Flop : K83, deux carreaux.

Je mise la moitié du pot (1000/1900), la BB raise all-in. Je suis : il a 87o.

Turn : 3.
River : 8.

Il se retrouve dans le top 10, je me concentre sur le prochain tournoi...

TN 5$

2008-02-26T00:33:00.001-08:00

Tournoi quasi parfait, je me jette avec les meilleures mains et j'attends tranquillement la finale. Lorsque nous ne sommes plus que deux, j'ai un bon retard en jetons. Je fonce avec A7o contre sa paire de 2. Flop : Axx + tirage couleur pour moi. River : 2 et je sors après 6h30 de jeu et 2170 candidats en moins :].

A terme, les effets de la chance se réduisent

2008-02-24T21:59:00.000-08:00

Des centaines de dollars perdus pour me qualifier au dernier Sunday Million. 15$ et un tournoi seulement pour obtenir un ticket pour le prochain. C'est dingue ce jeu.

Back from hell

2008-02-24T20:14:00.000-08:00

>
L'inscription au Sunday Million coûtait 530 au lieu de 215$ cette semaine. Les qualifs étaient beaucoup moins évidentes du coup. J'en ai raté une dizaine, proche de la bulle à chaque fois : -500$ pour commencer. Immédiatement, je décide d'arrêter le poker à tout jamais. Quelques minutes plus tard, je reload 600$ sur mon compte (je joue toujours en faible bankroll immédiate pour éviter de flamber) et je m'offre le billet comptant. -1095$ à rattraper donc.

Mes premières heures sont difficiles, je suis crispé, je supporte mal cette série d'échecs après les facilités du week-end dernier. Je m'accroche, et au bout de 4 heures, in the money. Des coups standards, sans risques, si ce n'est un all-in preflop QJo au cut-off (9 BB), call par A7o. Je double et je reste à plus de 10 BB.

Pour un prix de 530$, les blinds augmentent toutes les 20 minutes au lieu de 15. Cela me permet de ne jouer que des mains correctes. 9% de flop en moyenne... Non pas que j'ai tout fold, mais j'ai surtout volé des blinds.

Je reprends confiance, je suis à l'aise, nous sommes 400, 300, 200... Alors que j'ai 12BB, le joueur UTG part all-in avec 13BB. J'ai AKs au cut-off. Je le vois sur QQ/JJ/TT (je l'imagine plus en call/min raise avec KK, AA). Je tente le coin flip vu ma situation. Il montre JJ, les cartes ne m'aident pas et je sors.

Niveau impressionnant cette semaine, la plupart des joueurs autour de moi affichaient des gains en tournoi de 50 à 350 000$. Mais encore une fois, je suis ITM au Sunday Million. Je vais pas lâcher l'affaire.

602/7900 au Sunday Million

2008-02-17T18:07:00.000-08:00

>
474$ à la clé, pour une mise de 24$ (satellite rebuy 8$). Je call un all-in preflop avec JJ alors qu'il ne me reste plus que 7 BB. Je tombe sur AA. GG NO RE.

2 millions garantis...

2008-02-17T16:03:00.000-08:00

... Mais 180$ de récoltés seulement. Blinds de 10 minutes, des all-in de partout après une heure. J'attends d'être ITM avant de me jeter avec A7s, callé par AQo, BYE. A titre de consolation, Elky n'est que 5006ème =).

Juste après, je suis éliminé du Sunday Warm Up, en deux temps. D'abord avec une "belle rencontre", AA contre JTo. Il raise UTG+1 3 BB, je reraise le pot depuis le cut off, il call. Flop : QJ9. Je mise les deux tiers du pot, il call et trouve un roi au turn. Il check, je remise les deux tiers, il hésite puis all-in, je suis. Erreur de ma part, je paye sous le coup de la colère et dis même à mon frère à côté "putain il a le 10". Je tombe à 1500 jetons.

Je remonte à 5000 quand survient ce deuxième mauvais coup. Je suis de BB (300) avec J8o, 3 autres limpers sont dans le pot (1200). Flop : J87 avec deux coeurs. Je all-in pour me protéger du tirage couleur. Le gars qui a craqué mes As suit avec Q7s, je suis favori à 66%. River : 7, qui lui donne le brelan, BYE.

Ce qui m'énerve le plus dans ces situations, c'est que c'est le joueur type qui va gentillement donner tous ses jetons plus tard au premier venu, à force de lutter contre les probabilités. Heureusement, je m'étais qualifié par un satellite à 55$ et surtout, je suis toujours en course dans le Sunday Million après plus de 3 heures...

Pour le plaisir

2008-02-14T09:50:00.000-08:00

Parce que si c'était pour l'argent, rester 6 heures sur un tournoi à 1$ pour en retirer 57 avec la 4ème place... Mais quelle consolation de se dire que nous étions 1038 ! C'est un bon présage avant le 2 millions garantis !

Plus sérieusement, je vais arrêter les tournois, je n'ose imaginer ce que j'aurai pu gagné si j'avais bien joué pendant 6 heures en cash game... :).

Prêt pour le tournoi spécial 2 millions garantis

2008-02-12T22:42:00.000-08:00

Grâce à un bon satellite cette nuit... Il me restait moins de 2000 en jetons, encore 56 joueurs pour 50 qualifiés, pour une blind de 600/1200, quand j'ai touché QQ. Le chip leader paye avec Q2 et je survis.

Avec un tiers des joueurs in the money à ce tournoi, j'espère en profiter.

Jouer à son niveau

2008-02-12T15:42:00.000-08:00

Cardrunners propose une interview de JSchnett, très bon joueur de MTT. Son conseil ? "Don't take shots if it affects your ability to play at your current level". Si le montant d'un buy'in vous paralyse et vous empêche de jouer à votre meilleur niveau, mieux vaut redescendre.

Venant de voir sur quelques jours que ma bankroll progresse en 0,10/0,25, mais stagne en 0,25/0,50, je ne vais pas me prendre la tête et accumuler mes VPP un peu plus lentement mais sûrement.

Je ne suis pas là pour être le meilleur mais pour gagner des dollars. Du moins ce mois-ci.

Supernova c'est facile...

2008-02-12T02:32:00.001-08:00

20 tables à la fois, quelques heures tous les jours ; ça sert de venir du jeu en réseau. Pourcentage de flop : 16-18% ; je balance presque tout quand je suis reraise ou que je n'ai pas la position ; j'évite ainsi beaucoup de mauvaises rencontres.

Goldstar

2008-02-11T16:18:00.001-08:00

16$ gagnés à la freeroll Silverstar samedi (w00t !), belle réussite en cash game le dimanche (les S&G étant désactivés, il y avait une clientèle très sympathique =)) et le statut Goldstar désormais. Plus que 17 jours pour être Platinum. Facile si je n'avais pas reçu quelques coups de fil pour un job :s.

Où sont mes racines...

2008-02-08T14:15:00.000-08:00

Je me cherche un peu en ce moment... Quel site ? Sit&go ou cash game ? Quel buy-in ? Qualité ou quantité ? (2 ou 15 tables ? ;)). Aujourd'hui je n'ai pas décollé de Pokerstars, une dizaine d'heures de cash game pour être Silverstar, redbull à la main. Pas grand chose de gagné, surtout des points :). Mais on devient vite accroc... "Tiens, si je prenais le temps de monter Goldstar... Platinum... Sur l'année je peux même être Supernova si je tiens le rythme". Je vais déjà essayer de profiter des freerolls liées à ce nouveau statut...

Aka johnny122 sur Chili Poker...

2008-02-08T13:56:00.000-08:00

Et une troisième place en tournoi le 24 janvier pour 2000$ :

Après un bon run (jeu tight très classique "Harrington in my veins"), j'arrive sans trop de difficultés en table finale. Là, un joueur commence à écraser tout le monde et devient archi chip-leader. Nous ne sommes bientôt plus que 3, le gros et un petit comme moi. Le gros envoit le tapis à chaque fois comme il a 6 ou 7 fois notre stack et que les blinds/antes sont élevées. Je call dès que je peux avec une main genre A5o et je double contre sa trash hand. Juste après avoir doublé, je reçois AQo tandis qu'il me remet encore son tapis. Je suis tout content de call... jusqu'à ce qu'il montre AKo =).

Pas de miracle, je prends les 2000$ contre 3100 pour le deuxième... et 5400 pour le premier. Je m'y voyais déjà avec mon AQo ^^.

Tout de suite, après je me suis dit : "t'avais qu'à camper un peu, le petit stack allait sauter et tu assurais la deuxième place". Mais vu le contexte, difficile de passer sur AQo. J'ai fait un heureux.

Un mauvais coup en cash game

2008-01-24T09:06:00.000-08:00

NL 200$, blinds 1/2$. Après quelques tours, le niveau me semble moyen. Je suis de BB avec QQ sur une table de 6 joueurs, tous les stacks autour de 200. UTG+1 relance 3 BB (6$), le bouton call ces 6$ et je relance à 8 BB (16$). Les deux joueurs suivent.

Flop : 977, 9 et 7 suited.

En début de parole, je mise 25$. Le premier joueur passe, le bouton relance à 70. J'envoie mon tapis. Il paye avec AJs pour un tirage couleur.

Turn : A, River : X.

Conclusion : j'étais favori à 60% environ, mais tout pari à toujours ses risques. Le jeu de mon adversaire, qui suit une raise et reraise avec AJs me semble tout de même douteux. Je ne suis pas persuadé qu'il s'en tire à long terme...

RAJPO... =).

25$ rebuy 10k garantis 6 handed sur Chili Poker

2008-01-23T02:35:00.000-08:00

Suite au reportage de Capital, j'ai découvert ce site et ses tournois assez bien garnis. Le niveau en MTT est assez moyen (ou alors j'ai la forme en ce moment). D'une part, je suis venu à bout d'un premier satellite 5$ rebuy, pour un billet à 25$ rebuy pour le second satellite, pour leur fameux tournoi "2 000 000$ garantis". Lors de ce deuxième satellite, je finis dans le top 100 sur 500. Au bouton avec QJs, moins de 10 BB, je all-in : la BB a AA. Paf. Dommage mais intéressant, car du fait des rebuy et des deux tickets supplémentaires offerts par le site, les 10 premiers gagnent un ticket à 1500$.

Hier soir, j'ai tenté un 25$ rebuy "10k garantis", 6 handed. Un mot sur ce format :

- 6 handed : petite table, plus de mains sont jouables. Et c'est conseillé car les blinds reviennent souvent.

- Les blinds augmentent toutes les 12 minutes : il faut donc en voler un maximum, être agressif. Je suis rentré dans tous les coups en raisant.

- Une petite table c'est plus de facilité pour observer les joueurs et connaître leur jeu. Tight, lose, se laisse voler, call avec n'importe quoi... Avoir une idée de chaque profil m'a bien aidé.

- 199 joueurs : un nombre assez idéal. Pas mal d'argent en jeu mais un tournoi qui ne va pas s'éterniser. Moins il y a de joueurs, plus la chance d'accéder à la table finale augmente.

En suivant ces préceptes, je joue plutôt un bon poker et je termine 17ème (135$ de gains pour 50$ engagés). Le dernier coup, je viens d'arriver sur la table et je suis de BB avec 88. J'ai 11BB dans mon tapis. Le bouton, même tapis que moi, raise 3 BB. Je all-in, il hésite longtemps puis suit avec KQo. Flop : Kxx. Kthxbye.

Après réflexion, je n'aime pas tellement la façon dont j'ai joué ce coup. Avec plus de 10 BB, je ne suis pas encore désespéré. Faire tapis sur un coup déjà relancé n'est généralement pas une bonne idée sans une main très solide, le risque que l'agresseur initial suive est très élevé. Or, s'il a deux figures, j'ai juste un peu plus de 50% de chances de gagner. S'il a une paire supérieure, il est favori à 80%. Proche des places finales, je peux temporiser et laisser les autres joueurs prendrent des risques. L'occasion de voler des blinds sans risque va sans doute se présenter très bientôt.

A ma décharge, son call n'est pas une très bonne idée non plus. Avec KQo, il est dominé contre n'importe quel as (60/40) et peut pleurer si j'ai AQ ou AK (70/30). Il hésite donc à juste titre suite à mon all-in instantané et je pense que la décision correcte dans cette situation est de fold, sachant qu'il lui reste encore 11BB ensuite.

Mais comme dirait mon frère, "rage pas, il t'as owned c'est tout".

"Ils rêvent de devenir milliardaires"

2008-01-18T01:32:00.000-08:00

Dans cette émission du 6 janvier 2008, Capital consacre un reportage au poker. L'équipe suit Fabrice Soulier, aka Fabsoul et Liz Lieu, la poker diva, tous deux représentants du site Chilipoker, à l'occasion de l'APPT Macau. Le ton est sympathique et donne envie de jouer (vacances à Macau cet été ? :)).

Dommage toutefois de faire l'impasse sur les autres joueurs présents. En effet, la cinquième place de Bertrand Grospellier (ElkY) passe à la trappe. Curieux de ne pas l'entendre alors qu'il fait justement partie de cette jeune génération qui s'investit dans le poker.

La veille de la diffusion du reportage, le 5 janvier 2008, ElkY remporte le Pokerstars Caribbean Adventure, soit 2 000 000$. Il devient ainsi le numéro 1 français en terme de gains en tournoi et le premier "pro gamer" reconverti à exploser. Gratz.

De l'avantage de jouer serré... ou pas.

2008-01-03T12:49:00.000-08:00

- Vous rencontrez moins de résistance lorsque vous volez les blinds.

- Si le coup est joué, vous pouvez votre continuation bet est plus respectée.

- Au fur et à mesure que les blinds augmentent, les jetons sont de plus en plus importants. Pouvoir s'offrir un semi-bluff ou un bluff est plus intéressant alors qu'en début de tournoi.

- En jetant la plupart de vos mains, vous évitez un grand nombre d'accidents, plus ou moins mérités (mauvaises décisions post-flop, bad luck, bad beats...).

A l'inverse, jouer lose, apporte aussi des satisfactions :

- Tout le monde sait que vous êtes un vil voleur et vos belles mains au cut off et au bouton risquent d'être reraise.

- Si le coup est joué et que pour une fois vous touchez du lourd, vous avez de grandes chances d'être payé.

- Comme vous jouez beaucoup de mains et que vous prenez souvent les bonnes décisions, les occasions de doubler votre tapis sont nombreuses.

Les joueurs tight et les joueurs lose gagnants ont un point commun : l'agressivité. Quelque soit votre statégie, il faudra intégrer ce paramètre.

René Angélil remporte son plus important gain en tournoi.

2007-12-30T03:55:00.001-08:00

René qui ? R'né, le mari de Céliiiine bien sûr. En plus d'être un impressario à succès avec sa gazelle, René est un joueur de poker assez respecté. Habitué des tournois réguliers du Bellagio, ses gains enregistrés en tournoi dépassent 460 000$. Mais quel est son profit réel ?

Car René joue aussi au Caesars Palace, où se produit son épouse. Or Jan Jones, vice-présidente de la communication pour le groupe Harrah’s Entertainment Inc, qui détient ce casino, avait déclaré que René était du genre à parier un million de dollars en une semaine. René risquait donc de passer pour un maniaque, au lieu d'un winner.

C'est pourquoi il a autorisé le Caesars Palace à révéler en février 2007, le montant exact de ses pertes chez eux pour les années 2005 et 2006 : 230 300$. Or pour la même période, ses gains étaient de 259 079$ dans le même établissement. La direction a présenté ses excuses par le biais de son directeur, Gary Selesner : "dans la vie comme en affaires, René est un gagnant, et une des meilleures personnes que j'ai connu".

Lors du main event 2006 des WSOP, il avait déjà fait sensation en laissant tomber sa paire de roi préflop... avant que son adversaire dévoile un peu déçu sa paire d'as. Petit frisson sur la table.

En apprenant une nouvelle performance de M. Angélil, un gain de 1 350 000$, je me suis rué sur hendom mob pour tenter d'avoir plus de détails. Mais ce tournoi était privé, seulement réservé aux amateurs. 33 participants ont acquitté un buy-in de 100 000$ (Guy Laliberté, Garou... mais pas Patrick Bruel, jugé trop "pro"). Les 5 premiers gagnaient un prix. Profitant de son avance en jetons, René a proposé un deal au finaliste, pour s'assurer du bracelet dévolu au vainqueur. Il n'a ainsi remporté "que" 1 350 000$ au lieu des 1 650 000$ prévus pour le premier.

En conclusion, un beau gain soit, mais une performance qui m'impressionne moins que ses victoires dans les "petits" tournois à 1 000$ du Bellagio. En effet, il y a affronté des adversaires sans doute plus redoutables. Mais en jouant ce gros tournoi privé, il n'a fait que suivre le précepte fondamental de tout professionnel : jouer plus faible que soi pour faire de l'argent :).

Le facteur chance.

2007-12-29T11:00:00.000-08:00

Au après avoir visionné quelques vidéos de pros, on est frappé d'entendre le même mot revenir : profitable.

Avant le flop : jouer des mains faibles, hors de position, ne sera pas profitable.

Après le flop : jouer un coup, sans probabilités favorables, sans read (connaissance du jeu de l'adversaire) ne sera pas profitable.
Si vous manquez votre flop et que l'adversaire mise, vous avez 25% de chance seulement de gagner s'il a touché une paire et que vous n'avez que deux overcards (deux cartes supérieures au board).
Sur un flop 78T, AK doit être abandonné à long terme si vous suspectez le type en face d'avoir ne serait-ce qu'une paire de 7. Exception : call facile lié aux implied odds.

Soit deux joueurs avec un tapis de 10 000. Blinds 50/100. Vous êtes tous les deux en middle position avant le flop, mais vous plus proche du bouton ; vous suivez sa raise de 3BB avec AQ, tout le monde se couche et le pot est de 750. Flop : T84 rainbow (différentes couleurs). Si vous mettez l'adversaire sur JTs, vos chances sont de 25% environ de gagner avec AQ. A long terme, sans visibilité sur votre adversaire, mieux vaut laisser tomber en théorie s'il mise 400.

Mais les implied odds justifient le call : il faut mettre 400 pour un pot de 1150 (750+400) ; chances nécessaires pour suivre : 34%. Or vous pensez lui prendre un peu d'argent en plus si vous touchez l'As ou la dame, peut-être 2000 (imaginer lui prendre tout son tapis est peut-être un peu naïf :)). Dès lors, vous payez 400 pour toucher 3150. Il vous suffit alors d'une côte de 12% pour y aller.

Voilà pour les maths ; mais ce n'est pas tout au poker. Car si l'adversaire ne vient pas d'arriver à la table, vous avez sans doute observé son jeu et pris des notes si vous êtes en ligne. Si vous savez qu'il mise très très souvent au flop, c'est qu'il bluff parfois. Armé de ce read, vous pouvez décider de suivre en étant moins strict sur les probas.

Brian Townsend est persuadé que le poker est un jeu de décisions, il n'y a pas de chance à long terme. En cas de mauvais résultats sur la durée, c'est que vous prenez les mauvaises décisions ou que vous gérez mal votre bankroll. Il faut apprendre à supporter un badbeat dès lors que la décision de payer est la bonne et qu'elle sera profitable à long terme. Sachant qu'à long terme toujours, vous aurez aussi le plaisir d'infliger des badbeats. En prenant un maximum de bonnes décisions, vous parviendrez à gommer le facteur chance ; pour cela, pensez profitable.

Cardrunners

2007-12-27T08:43:00.000-08:00

Après avoir assimilé pas mal de livres, quand l'impression de savoir jouer persiste, comment continuer à progresser ?

Un des meilleurs joueurs en ligne, Brian Townsend (apparu dans l'émission High Stakes Poker), participe au site Cardrunners. Ce site met en scène de nombreux pros et semi-pros qui filment et commentent leurs parties, en Hold'em/Omaha, en tournoi comme en cash game. L'abonnement est assez cher mais l'on apprend à force d'entendre Brian répéter que telle ou telle main ne se joue pas hors de position :).

Outre ce site il recommande pour améliorer son niveau :

- de jouer beaucoup, mais plutôt une ou deux tables à la fois, en ciblant les joueurs et leurs patterns (habitudes de mises). Cela permet de bien réfléchir à chaque coup et d'utiliser les reads obtenus.

- d'utiliser des logiciels d'enregistrement de statistiques : Poker Tracker et Poker Ace Hud sont indispensables.

- de squatter les forums (la référence : 2+2 forum, celui de Cardrunners est aussi très bien) dès lors qu'une main vous a posé problème. L'ai-je bien joué, ai-je manqué de chance ?

Tout Concorde.

2007-12-24T06:02:00.000-08:00

Paul Barril était hier en garde à vue depuis jeudi à Marseille (Bouches-du-Rhône) dans le cadre de l’enquête sur le cercle de jeux parisiens Concorde..

A lire sur Libé.fr.

Suited Connectors

2007-12-18T07:17:00.000-08:00

Tout récit de poker qui se respecte comporte des annotations de type "o" ou "s" lorsqu'il parle d'une main.

"JTs" décrit un valet et un dix de la même couleur, "AKo" un as et un roi de deux couleurs.

Les suited connectors, deux cartes de la même couleur qui se suivent (A2s, 23s, 34s etc), permettent parfois de battre de grosses cartes de type AA, KK etc en jouant un tirage quinte ou un tirage couleur. Mais obtenir ce fameux tirage peut coûter très cher.

Un joueur au cut-off (juste avant le bouton) relance de 3 BB. Vous êtes au bouton avec 67s (carreau). Les blinds sont de 50/100 et vous avez tous les deux un tapis de 3000$. Votre adversaire joue assez serré, il peut avoir une grosse paire, AK, AQ et même beaucoup moins vu la position. Vous êtes donc tenté de jouer votre main.

Pot = 750.

Flop : AJ2.

Cas classique : J et 2 sont carreaux.

Votre adversaire mise 500.

Pot = 1250.

Vous devez payer 500 pour gagner peut-être 1250. Vos chances sont de 33% (1/6 au turn + 1/6 à la river) environ, payer plus de 416 est donc un peu déraisonnable. Mais c'est sans compter les implied odds ! Vous pouvez peut-être gagner les 2200 qui lui restent. Donc vous suivez.

Turn : pas de carreau.

Pot = 1750.

L'adversaire mise 1000.

Vous devez payer 1000 pour un pot de 2750. Sauf que vos chances ne sont plus que de 17% environ. Si l'on tient compte des implied odds, il lui reste 1200 + le pot de 2750 = 3950. 1000 par rapport à 3950, cela fait du 1/4, toujours pas 1/6. Logiquement, vous devez vous coucher.

Si vous suivez et que vous perdez, votre tournoi s'arrête sur une main marginale. Et si vous ne suivez pas, vous avez perdu près d'un tiers de votre tapis.

Aspect positif à retenir :

Vous aviez la position sur votre adversaire (bouton). C'est LE paramètre essentiel pour joueur ou non des suited connectors.

Aspect négatif à retenir :

Votre tapis et n'est pas assez profond par rapport à celui de votre adversaire et aux implied odds. Vous risquez beaucoup de jetons et une partie de votre tournoi dans ce cas.

Lorsque l'envie vous prend de jouer de petites paires, le même raisonnement doit s'appliquer quant aux odds et aux implied odds, étant donné la profondeur des tapids. Ne les jouez aussi qu'avec une bonne position.

Un peu de NL 10$...

2007-12-12T19:43:00.000-08:00

M'étant abonné à Cardrunners (très bon, j'en reparlerai), je me suis mis plus activement aux Cash games. Une bonne session si ce n'est cette main :

http://www.clubpoker.net/forum/viewtopic.php?p=634727#634727

Implied odds.

2007-12-10T18:56:00.000-08:00

Le poker est une succession de paris. Or un bon joueur préfère parier lorsqu'il a davantage de chances de gagner que son adversaire, lorsque les probabilités, c'est-à-dire les odds, lui sont favorables.

Mettons que j'ai 67s en mains et mon adversaire AKs. Avant le flop, mes odds sont de 33%. Je ne vais pas donc pas m'amuser à all-in preflop si je suspecte une telle main. Après le flop par contre, tout est possible.

Dans cet exemple, le pot fait 1000$ et je suis au bouton, me demandant si je vais call 500$.

Flop : Kxx où xx sont de la même couleur que celle de ma main.

J'ai 33% de chances de toucher ma couleur. Pour payer 500 sur 1000, il faudrait que j'ai plus de 50% pour que cela en vaille le coup. Ce sont à nouveau les odds.

Mais si mon adversaire à comme moi un tapis énorme, et que je pense que je vais lui prendre beaucoup de jetons, payer peut être intéressant. Ce sont les implied odds (cote implicite).

"In short, implied odds are a way to calculate the amount of money that you can possibly win if you make your hand. To put it another way, your implied odds are the total amount you could win divided by what you’re putting into the pot."

Mais un facteur essentiel est à considérer : le type que vous jouez. Si votre carte miracle tombe mais qu'il la suspecte, il peut très bien ne pas payer et vous avez pris un risque inutile. Dan Harrington cite en exemple dans son deuxième ouvrage, une main de Sam Farha contre Daniel Negreanu. Negrenau subbodore que Farha a touché sa couleur et fold en conséquence, malgré une quinte en mains. Plus le niveau du joueur est élevé, plus les implied odds sont généralement réduits.

Small MTT micro buy'in.

2007-12-09T22:54:00.000-08:00

Un peu crevé hier en rentrant du taff (et parce que je voulais monter mon démoniste sur Wow en même temps ^^), j'ai seulement joué deux MTT à 1,2$ , en étant de plus en plus agressif au fur et à mesure que mon stack progressait.

PokerStars Tournament #69850775, No Limit Hold'emBuy-In: $1.00/$0.2045 playersTotal Prize Pool: $45.00 Tournament started - 2007/12/09 - 23:55:51 (ET)Tournament finished - 2007/12/10 - 01:47:21 (ET)1: eMp7 (Dublin), $14.00 (31.11%)

PokerStars Tournament #69841063, No Limit Hold'emBuy-In: $1.00/$0.2045 playersTotal Prize Pool: $45.00 Tournament started - 2007/12/09 - 22:06:56 (ET)Tournament finished - 2007/12/09 - 23:54:21 (ET)1: eMp7 (Dublin), $14.00 (31.11%)

"lucky irish bastard !!!"

Distrayant... et toujours idéal pour quelques tests :).

Loose play.

2007-12-08T18:53:00.000-08:00

Avant d'avant joué tight au dernier Sunday Million, je m'étais entraîné à jouer loose/aggressive dans des tournois à faible buy'in. Après quelques ajustements, cela a bien fonctionné dans un MTT à 2$.

- Généralement, j'ai beaucoup call/raise avec un peu n'importe quoi dès lors que j'avais la position.

- J'ai par contre évité les mains de type figure/low card comme Q2, K3 etc. Si je raise avec et qu'une dame tombe, je peux avoir un sérieux problème de kicker (Negreanu peut raise avec n'importe quoi sauf ce type de mains nous apprend Harrington :)). Alors que si je suis avec 78s contre AQ, AK, je peux avoir une bonne surprise.

- J'ai aussi évité les trop grosses confrontations : si je suis raise ou reraise très fort, je fais confiance au joueur pour avoir une très belle main, sauf read contraire.

- Comme dans les faibles buy'in, les joueurs payent assez bien vos mains, je me suis retrouvé avec un stack sympathique assez vite. Car plus vous jouez, moins on vous fait confiance et plus on vous paye.

- Ainsi, j'ai continué à jouer aggressivement en volant un maximum de blinds. J'ai d'ailleurs régulièrement été insulté au long du tournoi "what a greedy person" =). Les joueurs du dimanche prennent un peu trop les choses personnellement.

Pourquoi Seigneur, pourquoi ?

2007-12-06T23:47:00.001-08:00

Eliminé juste avant la table finale avec AKo contre QKo. Il me raise au bouton, je all-in avec un stack moyen, il suit.

Flop : Kxx (YES !)

Turn : Kxx Q (AHHH)

River : Kxx Q x (Méé non !!!).

Une des clés de cette perf correcte malgré tout : beaucoup de all-in preflop quand je pense avoir la meilleure main. Pour l'instant je préférais jouer le coup et aviser selon le flop. Mais après analyse du jeu de quelques pros online en tournoi, j'ai vu qu'ils préféraient prendre un risque quitte à sortir plus tôt, si ce risque leur permet d'être en bonne position.

Sunday Million.

2007-12-05T21:24:00.000-08:00

Le Sunday Million, c'est LE tournoi de Pokerstars. Un buy-in élevé pour les amateurs, 215$, mais une enveloppe en rapport à se partager pour les meilleurs, comme le garantit son titre. Un peu blasé des autres tournois, je retrouve quelques sensations quand celui-ci commence : 10 000 jetons, pour une blind de 25/50 qui augmente toutes les 15 minutes. Le niveau est très sympathique et permet de tester les stratégies élaborées en semaine :).

A ma dernière participation, j'avais opté pour une stratégie loose-aggressive, qui m'avait apporté une victoire dans un MTT à 2$ de 1100 joueurs le même jour. Après quelques coups juteux, j'étais bien placé, jusqu'à ce que je m'enflamme avec AJ, J9x au flop. Mon adversaire dévoilait un brelan de 9 et j'étais plus tôt que prévu au lit. Je reviendrai plus en détail sur la loose attitude, car elle mérite le débat. Si tous les ouvrages savent expliquer la stratégie tight-aggressive, peu s'aventurent à discuter sur le jeu loose. Pourtant, beaucoup de top players optent pour cette voie. J'attends à ce titre la parution du bouquin de Negreanu avec impatience (Daniel Negreanu's Power Hold'em Strategy).

Cette semaine, j'étais d'humeur tight. Harrington in my veins ! (autant partir confiant =)). Voici le compte-rendu de ce tournoi à l'aide du forum du Club Poker, pour plus de lisibilité des cartes... et les commentaires de son public avisé :).

http://www.clubpoker.net/forum/viewtopic.php?p=628548#628548

Sexe et poker.

2007-12-04T19:57:00.000-08:00

Le sexe est partout. Dans les magazines, à la télévision, une belle blonde fait vendre. Une belle brune aussi lorsque le produit se veut plus sérieux. Les femmes réussissent très bien en banque :).

Le poker n'échappe pas à cette frénésie. Les cercles de jeu misent sur la féminité pour conserver leurs habitués. J'ai pu le constaté à mon club à Dublin (Sporting Emporium) mais c'était aussi le cas au Concorde à Paris. Suite à sa gestion par le grand banditisme, ce cercle a été fermé fin novembre, après une belle descente de police. Depuis, la nouvelle circule sur internet et les regrets sont unanimes : "les belles femmes du Concorde vont nous manquer".

Dans les grands tournois, les grosses parties, l'exhibition de belles pépées fait partie de l'audimat. Si jamais vous trouvez plus potiches que les deux filles de l'émission High Stakes Poker, faites moi signe :). Pendant ce temps, Shana Hiatt présente le World Poker Tour et Poker after dark tandis que les World Series of Poker proposent chaque année de jolies filles.

Tous les sites de poker en ligne ne misent pas sur ce créneau. On vous parlera davantage de bonus en dollars que de sexe pour vous faire cliquer. Toutefois, une publicité dans une revue française consacrée au poker, vantait à propos d'un site "nous avons les plus belles dames", avec deux cartes en dessous : une paire de dames. Cela vous parait un peu nul comme joke ? Eh bien c'est plutôt fin quand on voit la publicité de DTDPOKER :

Vous avez déjà vu autant de femmes pour un lien si ténu avec le poker ? Notez qu'ils insistent aussi sur le rakeback (argent gagné par le site et reversé en partie aux joueurs chaque mois) pour convaincre les rationnels. Mais pourquoi une telle débauche ? Tout simplement parce qu'ils ont une réputation à tenir ! En effet, avant d'être un site en ligne, DTD est un club. Or un bon club, c'est avant tout de belles filles. Les vieux au cigare vont le confirmeront.

Mes débuts au poker.

2007-12-04T15:21:00.000-08:00

Tout commence l'été 2005, beaucoup de joueurs en réseau arrêtent tout pour le poker : Elky, Tillerman... Je décide de m'initier après avoir vu une pub de Pacific Poker. Après quelques essais en play money pour assimiler les règles, je passe en real en investissant directement 400 dollars. Pas pour jouer des gros tournois directement mais pour avoir le bonus maximum, 25% limités à 100 dollars.

Tout dollar étant sacré à l'époque (étudiant, je n'avais pas de revenus fixes), je me fais la main sur des sit and go (tournoi sur une seule table, avec 10 joueurs) à 2,5 dollars en Limit Hold'em. Le fait d'engager peu de jetons sur chaque coup me rassure et l'exigence de ce type de poker, jouer très tight (seulement de très bonnes mains) est conforme à mon jeu prudent. Après une heure de jeu, je m'en tire avec un gain net de 2,5 dollars pour la troisième place, voir 5 ou 10 dollars si j'ai performé !

A l'époque, il n'était possible de ne jouer qu'une fenêtre à la fois, pas de multi-tables donc :). Depuis quelques mois, les joueurs peuvent alignés 4 tables de cash game et 2 tables de tournoi. Cela reste bien moins que les autres sites mais il faut savoir que le temps de réflexion alloué sur Pacific est assez faible. Le jeu est vif donc 4 tables suffisent :). Par ailleurs, la bonne publicité du site et ses limitations de tables et de temps, amènent sur le site un public peu expérimenté, surtout là pour s'amuser, comme ce fût mon cas.

Ce qui ne veut pas dire que vous allez plumer tout le monde en 15 minutes :s. Mais si vous jouez votre meilleur poker, il y a de grandes chances que votre bilan soit sympathique. Pour se rendre compte du niveau d'un site, il faut généralement regarder le pourcentage de mains jouées avant le flop. Sur Pacific, il est plus élevé que sur Pokerstars par exemple. Les joueurs s'engagent dans des coups avec pas grand chose en main, et le payent au prix fort à long terme. Que cela vous serve de leçon ;).

Mis en confiance par mes gains dans les SnG 2,5$, je passe au No Limit et je m'offre de temps en temps un tournoi multi-tables avec 20 000$ de dotation dont l'entrée varie de 20 à 30$. Je me fais souvent rembourser et tout va bien. Seulement je découvre les cash games et l'attrait des grosses limites. Je perds 500$ sur un coup, pour une bankroll de 600$ à l'époque. L'instinct du kikoo ! D'où l'intérêt de mon article sur la gestion de sa bankroll.

Grâce à cette belle leçon, je ré-attaque les tournois à 2,5 et 5$ (il faut payer pour apprendre au poker :)). Après quelques temps, me voilà de retour dans les tournois à 20 et 30$, mais en deepstack cette fois. Dans cette forme de tournoi, les blinds augmentent plus lentement et le départ se fait avec plus de jetons. Il est donc davantage possible d'attendre les bonnes cartes pour jouer. Après la lecture de Harrington on Hold'em (trois volumes : Strategic Play, The Endgame et The workbook) c'est le déclic : je remporte mon premier tournoi.

Pourquoi ce déclic ? Car j'ai ajouté des armes terribles dans mon jeu : les continuation bets et les probation bets. Vous avez relancé avant le flop mais vous ne touchez rien au flop ? Vous misez. A l'adversaire de décider si vous avez quelque chose ou non :).

Vous voulez savoir ce que lui a ? Vous misez. Miser permet d'obtenir des informations et d'ajuster son jeu en conséquence. Je passe très vite sur les notions techniques, je les mettrai en pratique lors des mes compte-rendus de tournois :). A suivre sur Kikoo Poker !

Le Roi Lear.

2007-12-03T19:42:00.000-08:00

Dans un épisode de Maigret (j'ai l'intégrale en DVD, idéal pour rester calme en tournoi :)), le brave commissaire cite Shakespeare :

"Aie plus que tu ne montres ;
Parle moins que tu ne sais ;
Prête moins que tu n'as ;
Apprends plus de choses que tu n'en crois ;
Parie pour un point plus bas que celui qui te vient (risque moins que tu ne gagnes) ".

Shakespeare, n°1 des coachs poker du 16ème siècle ?

WSOP 1989 : EPISODE I.

2007-12-03T17:30:00.000-08:00

Dans un précédent post, nous nous demandions qui était le meilleur joueur du monde. Personne n'est le meilleur à chaque instant. Mais il existe des valeurs sûres dans la durée : Phil Hellmuth en fait partie. Plus jeune vainqueur du main event des WSOP, donc plus jeune champion du monde, il a collecté 11 bracelets soit 11 titres de champion.

Je vous propose de revivre son premier sacre et de découvrir quelques joueurs de l'époque. Nous sommes en 1989, 6 joueurs peuvent encore prétendre aux 755 000 dollars :

- Phil Hellmuth (mhh, désolé pour le suspense :)).

- Johnny Chan, champion du monde 1987 et 1988 entre autres, en course pour un troisième titre consécutif. Premier joueur de poker a avoir été mis en scène au cinéma, on le retrouve dans Rounders (les joueurs), avec Matt Damon, Edward Norton etc. Très sympa pour appréhender le poker, ce film est à l'origine de tous les pseudos à base de Teddy KGB que vous verrez en ligne :/.

- Don Zewin, né pour gagner :).

- Steve Lott, qui ne semble avoir participé qu'aux main events dans sa carrière.

- Lyle Berman, magnat des casinos, c'est un joueur redoutable avec ses 3 bracelets.

- Noel Furlong, irlandais agressif comme un maniaque, qui devra attendre encore 10 ans avant d'être champion du monde ;).

Mais bref, le poker sur internet n'existe pas encore, et nous avons la crème de ce que proposent les casinos de l'époque. Les séquences à venir sont un montage, dans la mesure où toutes les mains sont disputées et se finissent en carnage :).

Première main :

SB (small blind) : Zewin.

BB (big blind) : Furlong.

Chan : call.

Lott : call.

Berman : fold.

Hellmuth : fold, après un peu de cinéma. Pourquoi hésite-t-il ?

- Sa position est excellente, il est au bouton, il sera le dernier à parler si le coup est joué.

- Il y a eu deux calls avant lui, il y aura même peut-être 5 calls, un véritable family pot (quand presque tout le monde joue). Même avec une main très moyenne, il a les odds (probabilités favorables) pour jouer.

- Mais deux personnes doivent parler après lui : Zewin et Furlong. Or Furlong a été agressif tout au long du tournoi, il est probable qu'il tente une manoeuvre pour ramasser les mises des autres joueurs. Comme il ne pourra pas suivre une relance avec sa main, il préfère laisser filer sa main.

- Zewin fold. Un peu surprenant car il est small blind donc déjà engagé dans le coup. Quelque soit sa main, il a de très bonnes odds comme il ne doit rajouter qu'une demi-mise. Est-il trop timoré ou se méfie-t-il lui aussi de Furlong ?

- Furlong : raise 200 000. Apparemment tout le monde le sentait à la table et cela explique leur jeu prudent. Personne n'a envie de sortir tout de suite sur un mauvais coin flip (coup à 50/50).

Que vont faire Chan et Lott ?

Chan réfléchit puis le relance de 100 000. Lott se barre tout de suite. Furlong suit, après quelques secondes. Il songe à sa main et à celle de Chan. Le présentateur rappelle que Furlong peut relancer avec n'importe quoi ("garbage hands").

Quelle main peut avoir Chan ? Premier à parler, il a commencé par un simple call et voici maintenant qu'il reraise (relance à nouveau une main déjà relancée). Soit il a tendu un piège avec une main surpuissante (AA, KK, QQ...), soit il a décidé de jouer prudemment un AQ, AJ, ATs, 99, 88... (une main de catégorie 2 ou 3) en se disant qu'il aura la meilleure main si Furlong est le seul à relancer. La deuxième hypothèse est curieuse car une telle main ne demande pas autant de prudence sur une table de 6 joueurs que sur une table de 10. Mieux vaut relancer 2,5 ou 3 fois la blind pour la jouer en duel.

Si Chan doute de la force de Furlong, il pourrait essayer de remporter le coup tout de suite en le mettant all-in avec une main niveau 2 ou 3. Pourtant il préfère jouer la main, avec une petite relance, pour mettre le plus d'argent possible dans le pot. WARNING ! "J'ai un monstre, paie moi".

Flop : 2 T K (trèfle, carreau, coeur).

Furlong : All-in avec sa paire de 4.

Est-ce stupide avec T et K sur la table ? Une règle fondamentale à connaître : la plupart des mains manquent la plupart des flops. Dans de nombreux coups, personne n'a rien et c'est le plus agressif qui gagne.

Par ailleurs, de la façon dont il a joué, Furlong peut très bien avoir AK. Si Chan a AQ, AJ, 99, 88 il va sérieusement douter.

Chan : QQ, main énorme pour 6 joueurs, il tendait donc bien un piège et comptait sur l'agressivité d'au moins un des joueurs pour éviter que le coup ne soit joué avec plusieurs limpers (limp = simple call).

Mais il y a un roi sur la table. Doit-il en avoir peur ?

- Furlong est un habitué des bluffs.

- Il y a beaucoup d'argent dans le pot, faire marche arrière serait très mal joué, il faut prendre le risque !

Chan suit et remporte le pot avec QQ.

(Désolé pour ce manque de maths dans l'analyse, je ne vois pas bien les blinds ni le tapis de chacun :)).

Deuxième main :

Hellmuth : fold (début de parole, prudence :)).

Zewin : call.

Chan : call.

(SB) Lott : call (une demi blind, facile à rajouter).

(BB) Berman : raise.

Le présentateur nous dit qu'il a une main. Il semble en effet ne pas raise souvent : beaucoup ont call alors qu'ils hésitaient avec Furlong.

Zewin s'en va. Chan : call. Lott : fold.

Donc là encore :

- soit Chan a une main qui ne mérite pas une raise mais peut lui permettre de call si un adversaire raise.

- soit il nous refait son petit piège avec une main de premier choix... sauf que là pas de reraise donc pas une top main à priori. Par ailleurs, Berman est plus tight que Furlong, un minimum de prudence s'impose.

Flop : 7 K 6 (couleurs différentes).

Berman : AK, trouve son roi, mise fort en conséquence (tight-agressive). Notons que même s'il ne trouvait pas son roi (ou avait AQ) , il fallait quand même parier.

Chan : Jackpot ! Sa paire de 7 se transforme en brelan. Que faire à partir de là ? Call ou raise ?

- Il peut faire le type embarassé qui call pour voir, puis laisser Berman envoyer son tapis au turn.

- Mais la tactique de Chan ce jour là, c'est de reraise !

Berman envoit le tapis, voyant sans doute Chan sur KQ, KJ, 99, 88... Vu ce qu'il a trouvé au flop et l'argent engagé, c'est un coup quasi-impossible à lâcher, même si l'on songe une micro-seconde à 77-66. Si Chan a un brelan, c'est ce que ce n'est pas le jour de Berman tout simplement :).

Chan paye avec son brelan et remporte le pot. Berman est bien écoeuré. Rappelons tout de même qu'avant le flop, 77 est favori face à AK. D'où le call de Chan qui se dit qu'il pourra toujours manoeuvrer si aucune figure n'est en vue... Ce que faisait Furlong avec sa paire de 4 juste avant :).

Troisième main :

Chan : call.

Lott : fold.

SB : Hellmuth : call (doit call quelque soit sa main).

BB : Zewin : raise de 100 000 ; n'a pas encore joué avant, a même fold en étant SB : warning !

Chan reraise de 80 000 ! Hellmuth est pris en sandwich : si il call, Zewin peut le mettre all-in, Chan peut suivre et il jouera peut-être son dernier coup du tournoi. A moins d'avoir une top paire, le fold est obligatoire. Bien vu.

Pourquoi cette petite raise de 80 000 de Chan ?

- Piège de type j'ai une super main, paie moi ? Peut-être.

- Envie d'avoir plus d'informations sur le jeu de ses adversaires ? "Si vous avez une main sérieuse, go all-in !

- Envie de jouer le coup à deux seulement ? TRES PROBABLE. Or, quelle type de main se comporte bien en duel ? Une paire ! Il sera favori si Zewin a un as et n'importe quelle figure ou deux figures.

Suite à la reraise de 80 000, Zewin part all-in. Il est très engagé dans le pot, il a une bonne main, pas d'hésitation à avoir.

Chan dévoile 99, Zewin AJ.

Hellmuth crie qu'il avait TT : la reraise de Chan prend tout son sens, c'est un "coup d'école" à avoir dans son arsenal.

Flop : 6 4 J (pas de couleurs communes à nouveau).

Zewin transforme sa paire du flop en double paire à la river et remporte le pot. C'était un coin flip à tenter étant donné sa situation.

A SUIVRE ! =).

Bankroll.

2007-12-03T11:26:00.001-08:00

Le pire ennemi d'un joueur... c'est lui-même ! Quand vous perdez c'est souvent parce que vous faites des bêtises, pas tellement parce que le gars en face est génial.

S'il veut faire fructifier ses gains au poker, un joueur "humain" doit :

- travailler dur... son jeu : "I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it" disait Thomas Jefferson, soit l'équivalent de notre "90% de sueur, 10% de talent".

Comment apprendre et rentabiliser sa sueur ? Avec des ouvrages par exemple. Mais le plus sûr moyen est de jouer, jouer et encore jouer (avec une pause optionnelle pour s'alimenter et dormir).

1. Pour débuter rien de mieux que le play money, argent factice qui permet de faire des tournois pour le fun sur la plupart des sites de poker.

2. Après de brillantes épopées en play money, vous êtes mûr pour les freeroll, tournois gratuits organisés pour convertir les novices aux vrais dollars.

3. Lorsque vous aurez mis quelques dollars de côté, vous pouvez attaquer les premières tables, les petites limites.

Pour chaque limite, il faut une cagnotte (bankroll) adaptée. Pour une table où les mises obligatoires (blinds) sont de 1 cent/2 cents, il est bien d'avoir entre 3 et 5 dollars. 5 dollars en No limit pour cette table constitue un buy-in dans le langage courant. C'est la somme maximale avec laquelle vous arrivez.

Peut-on se lancer convenablement avec 5 dollars ? NON. Car malgré votre talent naissant, l'aléa est toujours présent au poker. Un mauvais coup du sort peut transformer une poubelle (très mauvaise main) en full, et avoir raison de votre paire d'as pre-flop.

C'est pourquoi il est conseillé d'avoir de 25 à 100 buy'in par rapport à la table ou au sit and go que l'on ambitionne de jouer. Donc pour une table à 5 dollars, cela donne une cagnotte nécessaire comprise entre 125 et 500 dollars. Ainsi, même si le destin s'acharne, vous avez peu de chances de faire banqueroute (broke, broken).

Or le plus grand travers de l'humain est de jouer au dessus de ses moyens. Et tôt ou tard il apprend dans la douleur la sagesse du paragraphe précédent (l'auteur y compris :)).

Deuxième travers : je perds mes 5 dollars donc je file vers une table ou un tournoi à 10 dollars pour compenser. C'est une martingale connue de tous les amateurs de casino : si le rouge ou le noir ne sort pas au premier essai, je double etc jusqu'à rentrer dans mes fonds. Sauf que si j'enchaîne les défaites, je perds toute ma cagnotte.

Lorsqu'on perd à un certain niveau, presque tous les auteurs recommandent de faire une pause, de réfléchir à ce qui s'est passé (réel manque de chance ou coup mal joué ?), voir de redescendre d'un niveau pour se rassurer (donc retour aux freeroll si vous ne parvenez pas à vaincre la table à 5 dollars avec votre cagnotte de 125 dollars :)).

4. Une fois la première table maîtrisée, on peut enchaîner avec une moyenne limite etc. C'est le seul plan valable pour apprendre, progresser et gagner plus au final.

Car "Even if you know how to play poker, you still must learn how to make money" (Barry Greenstein). Cela demande rigueur et patience :).

The Hendon Mob.

2007-12-02T20:14:00.001-08:00

Vous recherchez un joueur, son palmarès en "live" ? The Hendon Mob est la référence. On peut s'amuser quelques heures avec les différents classements.

Qui a gagné le plus d'argent en tournoi dans le monde ? Jamie Gold, 12 170 024 dollars exactement, dont 12 000 000 gagnés en remportant l'épreuve principale des World Series of Poker de 2006. Est-ce le meilleur joueur du monde pour autant ?

Les experts en pyjama de youtube sont unanimes à son sujet "il est trop mauvais, que de la chance". Oui, oui Kevin, bien sûr. Gagner un tournoi majeur alors qu'on a pas d'antécédent à ce niveau s'accompagne souvent de ce genre de quolibets. C'est ce qui était arrivé à Joe Hachem, le "champion du monde" 2005. Pourquoi champion du monde entre guillemets ?

Les World Series of Poker se déroulent l'été aux Etats-Unis et comportent plusieurs épreuves, dont le prix d'inscription (buy-in) et le type de poker varient. Car le Texas No Limit Hold'em, le poker de télévision, n'est pas le seul poker pratiqué. Il existe de nombreuses variantes : Omaha, Seven Card, Razz, Horse... Le vainqueur de l'épreuve reine, le tournoi No Limit aux 10 000 dollars d'inscription devient le champion du monde des médias :).

Chaque vainqueur d'une épreuve de ces championnats se voit remettre un bracelet : il est champion du monde de sa catégorie. Ainsi Patrick Bruel a été champion du 5000 dollars Limit Hold'em en 1998. Gagner le 100 mètres en athlétisme, ce n'est pas la même chose que de gagner le 110 mètres haies, d'où une certaine confusion parfois par rapport au titre de Bruel :).

Revenons à Hachem et à Gold. Du premier on ne se moque plus car il a gagné un second tournoi majeur peu après son titre. Un bon joueur, respecté, est donc celui qui confirme, tournoi après tournoi. Chaque année, Card Player, célèbre magazine américain dédié au poker, élit le joueur de l'année. En 2005, c'est Men Nguyen qui a été élu : s'il ne faisait pas partie des meilleurs en terme de gains, il a signé une performance phénomènale par sa régularité, faisait 16 "tables finales".

Jouer tout le temps à son meilleur niveau, être "in the money" (faire partie des joueurs primés à un tournoi), permet de prétendre au titre officieux de meilleur joueur du monde. Parcourez les différents classements du Hendon et faîtes vous votre idée. Mais le meilleur joueur du monde en tournoi n'est pas le meilleur joueur du monde en cash game :).

Poker databases.

2007-12-02T18:53:00.000-08:00

Pour tromper l'ennui entre deux mains dans les tournois, je regarde les gains de mes adversaires, généralement sur Bluffmag. Ce n'est pas le site le plus complet mais j'aime sa présentation claire et j'ai l'air d'un joueur décent dessus :).

Pour se faire une idée de l'enjeu des parties en ligne, High Stakes Poker Database est idéal. Il liste toutes les mains importantes jouées en cash games. Vous pouvez revivre chaque main à l'aide d'un simple clic. Plusieurs pots dépassent les 300 000 dollars... dont un attribué à David Benyamine (je reviendrai sur lui dans un prochain article).

Pour tout connaître d'adversaires plus modestes, Sharkscope est très bien, notamment pour ses graphiques.

Dans mon cas (eMp7 sur Pokerstars), plus je joue, plus je progresse, plus je gagne. Ce qui est assez rassurant :). En majorité, les buy'in de mes tournois sont inférieurs à 10 dollars. Lorsque je me sens en forme, je m'offre un Sunday Million... Ce qui constitue une gestion de bankroll navrante. Là aussi, nous y reviendrons :).

Pour savoir qui se débrouille en tournoi, les joueurs avertis préfèrent Official Poker Rankings à Bluff Mag. Il donne plus d'informations gratuitement... mais mine un peu mon moral quand je vois tous ces tournois perdus. Une stat amusante, sur les 681 926 joueurs qui ont déjà gagné de l'argent en ligne, je suis classé 219 581ème. Je suis donc un amateur un brin au dessus de la moyenne. Et bientôt j'exploserai tout =). Si j'arrive un jour à ne plus faire le kikoo avec ma bankroll. D'où l'objet de ce blog.